Bár sok korábbi kutatás vizsgálta ezt a területet, azt kutatva, hogy a szagok érzékelését hogyan befolyásolják a kulturális asszociációk, a kutatók itt azt mondják, hogy a korábbi kísérleti megközelítések nem vizsgálták megfelelően a sokféle kulturális spektrumot. Végső soron azt várhatnánk, hogy a szagok kellemességének rangsorolása a kulturális hagyományok, a személyes érzékenység és az egyetemes preferenciák (állítólag a szaganyagok molekuláris jellemzőin alapuló) keverékét tükrözi, de az egyes hatások mértéke eddig nem volt egyértelmű. Arshamian kutatócsoportja úgy találta, hogy a kulturális hagyományok hatása csak kis szerepet játszik az emberek szagpreferenciájában, a szagok értékének rangsorolása erősen és pozitívan korrelált az összes mért kultúrában. Amikor az emberek az egyes illatokat egymástól eltérően rangsorolták az érzékelt kellemesség szempontjából, a kutatók szerint a résztvevők kultúrája csak a variancia körülbelül 6 százalékát magyarázta, míg 54 százalékát az emberek egyéni preferenciája, az illat kémiai molekuláris profilja pedig a variancia körülbelül 40 százalékát indokolta.
Más szóval, bár az emberek különbözőképpen rangsorolhatják a különböző illatokat, és ezt meg is teszik, a megfigyelt eltérések nagy része személyes preferencia kérdése, nem pedig a kultúra tükröződése; ugyanakkor a kultúrák között sok átfedés van a tekintetben, hogy mit szeretnek és mit nem szeretnek az emberek. "Jelentős globális konzisztencia volt tapasztalható. Mindez együttesen azt mutatja, hogy az emberi szaglás érzékelését erősen korlátozzák az egyetemes elvek" – magyarázzák a kutatók. Ami azt illeti, hogy a szagok érzékelése miért tűnik legalább valamennyire univerzálisnak a kultúrák között – és maguknak a szaganyagoknak a fizikai-kémiai tulajdonságain alapul –, valószínű, hogy bizonyos kémiai illatanyagok előnyben részesítése evolúciós célt szolgálhatott történelmünkben, valahogyan fokozva túlélési esélyeinket a rég elfeledett időkben. Ha ez így van, akkor az itteni eredmények segíthetnek abban, hogy tovább vizsgáljuk ezt a lehetőséget, vélik a kutatók. "Most már tudjuk, hogy létezik olyan univerzális szagérzékelés, amelyet a molekuláris szerkezet vezérel, és ez megmagyarázza, hogy miért szeretünk vagy nem szeretünk egy bizonyos illatot.
Törölt tag 2019. augusztus 3. 09:23 Törölt hozzászólás. clarekri 2017. április 9. 21:22 Talán nem is volt soha igazság ezen a földön. Versed szívbe markoló, szívesen is olvastam: Klári Nichi-ya 2017. április 6. 21:39 Szomorú, nagyon elgondolkodtató alkotás. Szívet hagyok, sok szeretettel. NoemiEniko 2017. április 4. 23:16 Versedet az élet itatta, Lelkedből a bánatot kiírta. Nagy szeretettel gratulálok! 😃 Noémi Enikő urens 2017. 13:33 Szívet hagytam igaz soraidért! / Miklós / Törölt tag 2017. 12:30 Törölt hozzászólás. gypodor 2017. 10:45 Elgondolkodtató, jó vers! Szívet hagyva gratulálok. Gyuri 111111 2017. 09:14 Komoly, odafigyelést érdemlő sorsvers, szívet hagyok. Piroska kozmazsu 2017. 08:37 Sok ember szívéből szóltál... bár Mátyás már rég meghalt, s vele az igazsá nem volt igazságos az élet, mert Isten különbözőnek teremtett. A szegénység tudom - mert éltem benne - nehéz, de nem Isten műve! Ember műve az! szívvel, szeretettel olvastam versedet. szeretettel: zsuzsa schvalmrozsa 2017. április 3.
Oda az igazság - interjúk és részletek a filmből - YouTube
08:00 ''Hiába könyörög, Nem jön föntről válasz, könnye hullik tovább, Megöli a bánat. '' Csodás versednél nagy szívet hagyok! Mikijozsa 2017. 07:44 Meghalt Mátyás király és vele ment el az igaz bíró, mert ő bíró is volt, aki igazságos ítéletet tud hozni, nem úgy mint ma a szegénynek nem adnak igazat, nagyon tetszett a versed, szívvel gratulálok Metta 2017. 07:30 Kedves Gyöngyi! ''Könnye csorog arcán A kék eget nézve, Úgy kéri az Istent, Segítsen már végre. '' Reméljük egyszer megérkezik a segítség! Szívvel gratulálok szép versedhez! Margit feri57 2017. 07:29 Remek sorok, igazak. Feri 1-9-7-0 2017. április 2. 23:04 Kedves Gyöngyi '' Meghalt Mátyás király, Oda az igazság. '' és még erről is kiderült nem volt igaz Mátyás király sem volt igazságos mégis úgy maradt fent a neve........ első szívvel gratulálok versedhez Anikó
Sőt, megkockáztathatjuk, hogy a név többet számít. Hülyén is nézne ki a zideológiai irányvonalra hermetikusan rásimuló káderek, fiók-aczélelvtársak - mondjuk ki: bádogemberek - között egy lázadó, megalkuvást nem ismerő művész, aki jól keresztbenyilatkozna a nemzeti konszenzusnak. Az ugyanis fix, hogy az ilyen döntések mögé az urak előbb-utóbb odarajzolják a nemzet egyetértését. Filmes szakembert meg - ha nem kell feltétlen valami híres rendező vagy efféle eltévelyedett bonviván, hogy el ne felejtsük: szellemi hajléktalan - azért találni a saját alomban is. Királyfilmekhez meg egy egész céget is találunk, tapasztalatoktól duzzadó, talpraesett királyfilm-készítő műhelyt, egy már-már ezüst léghajóvá nemesedett szakmai elitet, akik fel tudnak nőni a feladathoz. Or- vagy Bánk bán, nem volt probléma eddig sem, lesz energiájuk egy Mátyás-mozira is. El kell osztogatni a pénzeket időben, még mielőtt esetleg késő lesz Ha nem filmről vagy fociról van szó - ezekhez ugyanis mindenki ért mifelénk -, akkor menten nevetségessé válna egy olyan közlemény, hogy mondjuk "az új vadászgépeket kiválasztó bizottságban katonai szakértő is helyet kap", hiszen elsősorban és leginkább nekik van közük a témához.
Hunyadi Mátyás (1458—1490) alakja a magyar nép emlékezetében hősként őrződött meg, tetteihez legendák fűződtek. Számos mese, monda szól a király igazságosságáról, arról, hogy uralkodása során mindig a szegény emberek pártjára állt. A valóságban a magyar jobbágyok sokkal több adót fizettek, mint bármikor korábban. Az ország népe azonban békében élt, és ellenség, különösen a török nem tudta a határokat átlépni. A későbbi korok szenvedései, háborúi tükrében úgy érezték az emberek: Mátyás uralma aranykor volt. Jól jelzi ezt a régi mondás is: "Meghalt Mátyás, oda az igazság! "
Geréb Ágnes el? zetesben marad. "A PKKB végzésében megállapította, hogy a kényszerintézkedés elrendelése óta a gyanúsított terhére rótt b? ncselekmény megalapozott gyanúját alátámasztó bizonyítékok körében változás nem történt, az el? zetes letartóztatás fenntartásának okai továbbra is fennállnak. A bíróság szerint az eljárás jelenlegi szakaszában továbbra is megalapozottan lehet tartani attól, hogy a gyanúsított szabadlábon hagyása esetén tárgyi bizonyítási eszköz megsemmisítésével, elrejtésével vagy egyéb más módon a bizonyítási eljárás eredményességét meghiúsítaná, megnehezítené, illetve újabb, hasonló jelleg?, szabadságvesztéssel büntetend? b? ncselekményt követne el. " A "bizonyítékok körében változás nem történt... ", illetve "megalapozottan lehet tartani attól, hogy […] a bizonyítási eljárás eredményességét meghiúsítaná ", a sorok mögött nyilvánvaló az ellentmondás. A mai magyar bíróság csak az elnyomás hatékonyságát tudja bizonyítani azzal, hogy Geréb Ágnest fogva tartja, mást nem.